德國(guó)最新研究顯示,電動(dòng)車綜合經(jīng)濟(jì)效益比燃油車更高,價(jià)格較貴的電動(dòng)車在日常使用時(shí)耗電費(fèi)用較低、維修費(fèi)用較低,綜合成本反而低于燃油車。

德國(guó)《汽車周刊》12月30日?qǐng)?bào)道,隨著電動(dòng)車的發(fā)展,電動(dòng)車在消費(fèi)者的眼中仍然敵不過(guò)燃油車。電動(dòng)車價(jià)格高昂也是一大原因。但是德國(guó)最新研究顯示,電動(dòng)車綜合經(jīng)濟(jì)效益比燃油車更高,價(jià)格較貴的電動(dòng)車在日常使用時(shí)耗電費(fèi)用較低、維修費(fèi)用較低,綜合成本反而低于燃油車。

德國(guó)最新研究顯示:電動(dòng)車比燃油車經(jīng)濟(jì)性高12%

德國(guó)生態(tài)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)論壇(F?S)最新研究顯示,電動(dòng)車雖然售價(jià)較高,但是使用成本較低、維修費(fèi)用和固定開(kāi)支較低。與電動(dòng)車對(duì)比,燃油車售價(jià)較低,但是能耗燃油花銷較高,維修費(fèi)用、汽車保險(xiǎn)等支出反而比電動(dòng)車更多。綜合對(duì)比后發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車比燃油車更省錢,電動(dòng)車型比燃油車型平均要便宜12%。

德國(guó)最新研究顯示:電動(dòng)車比燃油車經(jīng)濟(jì)性高12%

德國(guó)最新研究顯示:電動(dòng)車比燃油車經(jīng)濟(jì)性高12%

德國(guó)最新研究顯示:電動(dòng)車比燃油車經(jīng)濟(jì)性高12%

研究在豪華車級(jí)別對(duì)比了特斯拉Model S和寶馬6系,特斯拉Model S每個(gè)月的使用成本為1318歐,每公里花費(fèi)1.054歐,每個(gè)月貶值800歐。寶馬6系每個(gè)月使用成本為1414歐,每公里耗1.131歐,每個(gè)月貶值900歐。另外,特斯拉Model S雖然不享受電動(dòng)車購(gòu)車補(bǔ)貼,但是免去了每個(gè)月需支付的汽車稅(寶馬6系237歐)。綜合來(lái)看,特斯拉Model S依然比寶馬6系花銷低6%。

研究同時(shí)指出,電動(dòng)車在價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)甚微。這也可以解釋為消費(fèi)者對(duì)電動(dòng)車不買賬的原因,弊大于利,電動(dòng)車行駛里程有限制,充電站和技術(shù)設(shè)施不普及,這些缺陷無(wú)法由價(jià)格來(lái)彌補(bǔ)。

[責(zé)任編輯:陳語(yǔ)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
新能源汽車
電動(dòng)汽車
電動(dòng)車