奔馳CEO蔡澈決定采取電池技術(shù)的“三角戰(zhàn)術(shù)”。在美國,奔馳入股電動車新銳特斯拉;在中國,與電池以及汽車生產(chǎn)商比亞迪合作;在德國,與化工公司Evonik合資成立電池公司Li-Tec。奔馳希望藉此能夠為未來的電動提供最好的電池。

無電池核心技術(shù) 德系電動車該怎么做?

據(jù)德國媒體報道,現(xiàn)在世界上最好的以及最便宜的電動車電池技術(shù)掌握在韓國公司手里。希望在電動車領(lǐng)域奮起直追的德系車企被別人扼住咽喉,是否會遭遇不可預測的戰(zhàn)略風險?

被日本公司羞辱

最開始時,打算發(fā)展電動車的德系車企把尋找合適電池的希望投向了日本。在日本橫濱郊區(qū)一座匿名寫字樓的一間密閉房間里,日方東道主把奔馳當時負責戰(zhàn)略的董事Grube與日產(chǎn)及NEC所謂的電池專家?guī)У揭粡堊郎险勁校瑢Ψ降念^銜和職責,奔馳方面一無所知。

后來,Grube及其同事郁郁不樂地回到總部斯圖加特。他們試圖在日本找到可以合適的電池供應商,保證奔馳未來的電動車擁有頂級的技術(shù)。不過最終以失敗告終,他們發(fā)現(xiàn),日本人沒有誠意。日產(chǎn)和NEC合資的高性能鋰電池生產(chǎn)公司AESC壓根就不想給奔馳當供應商。除此之外,他們找了松下,發(fā)現(xiàn)這家公司與豐田走的太近;而索尼,則不想在電池方面大筆投入。韓國的LG和三星倒是興趣盎然,但它們那時的技術(shù)達不到奔馳的要求。

自我發(fā)展失敗

因此,奔馳CEO蔡澈決定采取電池技術(shù)的“三角戰(zhàn)術(shù)”。在美國,奔馳入股電動車新銳特斯拉;在中國,與電池以及汽車生產(chǎn)商比亞迪合作;在德國,與化工公司Evonik合資成立電池公司Li-Tec。奔馳希望藉此能夠為未來的電動提供最好的電池。

多年過去了,效果卻不盡如人意。當年負責尋找電池供應商的Grube跳槽到德國鐵路董事會。Evonik難以忍受虧損,合資公司Li-Tec已經(jīng)成奔馳的全資子公司,特斯拉之于奔馳,競爭大于合作,而比亞迪更是問題多多,別想指望它幫忙。

傳統(tǒng)汽車零配件方面的龍頭博世還在與合作伙伴開發(fā)電池相關(guān)技術(shù),另外一大供應商大陸集團在這方面似乎也缺乏運氣。從哪兒尋找未來電動車型的電池,成為德系車企的一塊心病。

韓國領(lǐng)先十年

在韓國政府把電池技術(shù)作為戰(zhàn)略支柱行業(yè)進行支持,投入數(shù)十億的經(jīng)費后,韓國企業(yè)的電池技術(shù)取得了長足的進步。今年底,韓國起亞將發(fā)布一款名為Soul的電動車,所有技術(shù)均由韓國本國企業(yè)提供,售價便宜,外觀設(shè)計合理,續(xù)航力夏天可達200km,冬天也有160km,比高爾夫電動版以及寶馬i3更好卻又更便宜。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
電動車
中國電池網(wǎng)
電池核心技術(shù)