董明珠在論壇現(xiàn)場(chǎng)表示,格力收購(gòu)銀隆失敗并非由于中小股東的反對(duì),“那天股民表態(tài)的時(shí)候,我們現(xiàn)場(chǎng)99.9%多都通過了,盡管大家認(rèn)為這個(gè)收價(jià)高了一點(diǎn)

董明珠在論壇現(xiàn)場(chǎng)表示,格力收購(gòu)銀隆失敗并非由于中小股東的反對(duì),“那天股民表態(tài)的時(shí)候,我們現(xiàn)場(chǎng)99.9%多都通過了,盡管大家認(rèn)為這個(gè)收價(jià)高了一點(diǎn),認(rèn)為不太滿意,但是他們認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)是無可質(zhì)疑的。”

11月30日,格力電器發(fā)布的公告顯示,通過現(xiàn)場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)投票的股東有5139 人,占上市公司總股份的 27.0350%。而在收購(gòu)珠海銀隆的一眾議案中,有15個(gè)議案未獲得出席本次股東大會(huì)的股東所持有效表決權(quán)的2/3 多數(shù)通過。

董明珠表示,格力收購(gòu)銀隆失敗是因?yàn)橐粋€(gè)偶然的事件,“就是不該參與舉牌的人來舉牌了”。但她沒有透露不該舉牌的人具體是誰。

上市公司收購(gòu)銀隆失敗,以及外界對(duì)珠海銀隆的質(zhì)疑都沒能削弱董明珠對(duì)珠海銀隆的看好,反而讓她將“所有的資產(chǎn)”投入珠海銀隆。

事實(shí)上,王健林也在論壇發(fā)言中說:“我自己判斷它是有前途的。它的前途我倒不覺得在新能源汽車上,我覺得更多的是在儲(chǔ)能上。”他表示,假設(shè)如果把儲(chǔ)能技術(shù)商業(yè)化,這個(gè)公司市值就會(huì)翻倍。

但格力電器此前發(fā)布的公告顯示,珠海銀隆在報(bào)告期內(nèi)的主要收入來源為純電動(dòng)客車銷售收入,其在2014年度、2015年度和2016年1-6月,分別占當(dāng)年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的58.93%、96.08%和89.37%。

資深家電觀察人士劉步塵對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示,30億投資對(duì)珠海銀隆是件好事,珠海銀隆還能與其他4家企業(yè)形成業(yè)務(wù)合作關(guān)系。但據(jù)他計(jì)算,如果以10億增資計(jì)算,董明珠在珠海銀隆大概持有7%的股份,既不是直接操盤,也不是大股東,董明珠將通過什么方式來影響珠海銀隆?

而對(duì)于董明珠格力電器董事長(zhǎng)的身份,他認(rèn)為即便珠海銀隆的儲(chǔ)能業(yè)務(wù)做起來,但與格力電器沒有直接關(guān)系,格力電器還沒有找到下一個(gè)千億的布局。“我認(rèn)為董明珠的投資,讓格力電器重提收購(gòu)珠海銀隆的可能性更小了。”他說。

[責(zé)任編輯:張倩]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
董明珠
珠海銀隆
王健林
萬達(dá)集團(tuán)