筆者是無(wú)論如何計(jì)算不出這筆1.40億澳元的，因?yàn)閺囊饻?zhǔn)則差異的原因來(lái)看，差異來(lái)源于借款，但金達(dá)必年報(bào)沒(méi)有披露一分錢的借款，只有所有者權(quán)益。是攀鋼釩鈦將投入金達(dá)必的資本當(dāng)作為項(xiàng)目外幣借款費(fèi)用,并把借款利息及匯兌損益進(jìn)行了資本化了？這需要公司進(jìn)一步的披露。按中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，借款費(fèi)用的資本化只適用于“符合資本化條件的資產(chǎn)，是指需要經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的購(gòu)建或者生產(chǎn)活動(dòng)才能達(dá)到預(yù)定可使用或者可銷售狀態(tài)的固定資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)和存貨等資產(chǎn)”。從中可見(jiàn)，不適用于對(duì)金達(dá)必這樣的合營(yíng)公司的投資。
長(zhǎng)期股權(quán)投資早該計(jì)提減值？
攀鋼釩鈦對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資減值有如下會(huì)計(jì)政策規(guī)定：“本集團(tuán)在每一個(gè)資產(chǎn)負(fù)債日檢查長(zhǎng)期股權(quán)投資是否存在可能發(fā)生減值的跡象”。
那么，作為長(zhǎng)期股權(quán)投資項(xiàng)目的卡拉拉項(xiàng)目，是否存在減值跡象？
公司2013年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留審計(jì)報(bào)告，指出卡拉拉于2013年12月31日凈流動(dòng)負(fù)債為623百萬(wàn)澳元（流動(dòng)負(fù)債大于流動(dòng)資產(chǎn)的差額，折合人民幣33.83億元）。“目前卡拉拉正在與現(xiàn)有的金融機(jī)構(gòu)談判新債方案”。“卡拉拉公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)存在重大的不確定性，可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)其財(cái)務(wù)報(bào)告上披露的資產(chǎn)并償還其負(fù)債。相應(yīng)聯(lián)營(yíng)企業(yè)金達(dá)必的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力也存在重大不確定性”。審計(jì)報(bào)告還指出，項(xiàng)目公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力特別是現(xiàn)金流情況嚴(yán)重惡化需要未來(lái)投入巨額資金。
截至2013年12月31日，公司對(duì)卡拉拉和金達(dá)必兩項(xiàng)長(zhǎng)期股權(quán)投資余額65.85億元，占公司總資產(chǎn)357.49億元的比重為18.42%。從上述審計(jì)報(bào)告中可以看出，這兩項(xiàng)長(zhǎng)期股權(quán)投資的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力都被審計(jì)師披露，至少應(yīng)該有減值跡象。
金達(dá)必的股價(jià)從攀鋼釩鈦投資時(shí)的每股0.70澳元一路下跌到2013年底的0.20-0.30澳元之間，再到現(xiàn)在的0.043澳元左右。至少在2013年年底，其價(jià)格下降一半以上，已產(chǎn)生減值的跡象。攀鋼釩鈦持有的是有公允價(jià)值的上市公司的股票，應(yīng)該適用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的減值標(biāo)準(zhǔn)。
在公允價(jià)值下跌嚴(yán)重、持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力有疑問(wèn)的情況下，短期無(wú)法自己平衡現(xiàn)金流，需要未來(lái)外部投入巨資的項(xiàng)目，預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流應(yīng)該不會(huì)高于公允價(jià)值，特別是有公開(kāi)市場(chǎng)的上市公司股票的交易價(jià)值。所以，至少公司應(yīng)該對(duì)此長(zhǎng)期股權(quán)投資有計(jì)提減值準(zhǔn)備，但筆者查閱了攀鋼釩鈦2013年年報(bào)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)公司為長(zhǎng)期股權(quán)投資計(jì)提減值準(zhǔn)備。不知道審計(jì)底稿中是否有相關(guān)的證據(jù)來(lái)證明在2013年底的時(shí)點(diǎn)，以上長(zhǎng)期股權(quán)投資是否值65.85億元？
電池網(wǎng)微信
