國家標準雖然遲遲沒有出臺,但優(yōu)勝劣汰已經(jīng)顯而易見。這種行業(yè)的自發(fā)淘汰,或許比一紙公文更加有效。 拖延即治理 2016年11月18日,《四輪低速電動車

國家標準雖然遲遲沒有出臺,但優(yōu)勝劣汰已經(jīng)顯而易見。這種行業(yè)的自發(fā)淘汰,或許比一紙公文更加有效。

拖延即治理

2016年11月18日,《四輪低速電動車技術(shù)條件》標準工作組籌建及第一次會議召開,各部委,汽車協(xié)會、公安部交通安全研究中心等行業(yè)機構(gòu),主要汽車檢測中心,以及相關(guān)企業(yè)共近百名代表參加。

會議討論確定了該標準制定的三個基本原則:一是滿足四輪低速電動車規(guī)范管理的需要;二是保證四輪低速電動車產(chǎn)品安全性不降低;三是體現(xiàn)四輪低速電動車特有的技術(shù)特性。

此前的2016年10月,國家標準委已經(jīng)正式立項并下達《四輪低速電動車技術(shù)條件》推薦性國家標準的制定計劃。按照項目周期24個月推算,如果工作開展順利,四輪低速電動車國家標準截至2018年10月就將制定完畢。

那么,2018年,低速電動車國標會出臺嗎?對此,殷承良表示并不看好,“業(yè)內(nèi)會有一堆一堆的人持反對意見,所以每年說出,到最后都沒出來。”

對于低速電動車企業(yè)來說,這個標準其實已經(jīng)有點雞肋。

趙虎斌就表示:“我覺得標準出不出來對我們的影響沒多少了。只要不去制止市場,產(chǎn)品別不讓賣,也行。”

當然,壞處就是,現(xiàn)在新政策不出來,低速電動車企業(yè)沒辦法去做對應(yīng)的新的產(chǎn)品研發(fā)。如果按新標準做,成本肯定要上升,用戶不認可;如果不按新標準做,標準出來以后產(chǎn)品可能就不能用了。

不過,對于有充分準備的企業(yè),這應(yīng)該是可以解決的問題。

低速電動車國家標準一直沒有出臺,也為有實力力爭上游的企業(yè)留出了提高產(chǎn)品品質(zhì)、向國標靠攏的寶貴時間,與雙積分政策延遲實施給沒有多少新能源汽車產(chǎn)品儲備的企業(yè)留出了追趕時間一樣道理。

因此,在《汽車商業(yè)評論》看來,在低速電動車標準的制定上,主管部門的拖延也是一種解決術(shù)。用拖延戰(zhàn)術(shù),逼著低速電動車企業(yè)不得不進行自我升級,提前做技術(shù)儲備,從而又推動了行業(yè)的優(yōu)勝劣汰。

所以,低速電動車標準何時出臺,不光取決于主管部門,可能還取決于這個行業(yè)自我凈化的速度和程度。

雷丁汽車總經(jīng)理舒欣告訴《汽車商業(yè)評論》,“我們希望的還是有個公平的市場競爭環(huán)境,價格和價值不能倒掛。市場應(yīng)發(fā)揮主導作用,這樣行業(yè)才能健康長期發(fā)展。”

行政之手與市場之手應(yīng)該相得益彰,任何一方都不可能長久地只手遮天。所以,對于低速電動車的未來,也不必過于悲觀。

[責任編輯:張倩]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
新能源汽車
鉛酸電池
低速電動車