核心觀點(diǎn)：
1、小米在怎么把手機(jī)賣出去的問題上已經(jīng)所向披靡，但擠牙膏式的饑餓營(yíng)銷與4000萬(wàn)的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，能否在短時(shí)間內(nèi)理順產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)瞧淠芊襁~上一個(gè)臺(tái)階的關(guān)鍵。小米的封神之戰(zhàn)，就是最后打破供應(yīng)鏈的牽制，成為真正掌握供應(yīng)鏈的主人。
2、小米模式的弊端在于：與小米合作不要指望“共贏”。這不是小米的問題，而是與傳統(tǒng)行業(yè)相比，互聯(lián)網(wǎng)模式本身就帶有掠奪性。
3、在自己用低價(jià)獲取客戶的時(shí)候，如何安撫產(chǎn)業(yè)鏈，或者干脆徹底掀翻舊秩序，應(yīng)該是雷軍下一個(gè)面臨的問題。
以下為文章全文：
小米最新推出的紅米note又成了熱門貨，這款標(biāo)價(jià)799元的大尺寸手機(jī)，配備的是MTK6592八核處理器的芯片。這款MTK的真八核芯片可是熱門貨，希望進(jìn)軍中高端市場(chǎng)的國(guó)產(chǎn)廠商都青睞有加，已經(jīng)拿出產(chǎn)品的TCL、中興都曾使用過，不過產(chǎn)品初上市價(jià)格都逼近2000元。但紅米note配置的是1.4GHz的MTK6592M，并非前面這些廠商產(chǎn)品里所用的MTK6592。這種配置和價(jià)格的產(chǎn)品，在如今的市場(chǎng)上已經(jīng)不少見，紅米Note最多也只是差強(qiáng)人意。而時(shí)下最熱的4G浪潮，小米并沒有及時(shí)拿出小米3的升級(jí)版本，這和以往小米的發(fā)燒、高性價(jià)比的消費(fèi)者預(yù)期形成了不小落差。
小米成立4年，已經(jīng)從當(dāng)初只賣一款智能手機(jī)的新銳手機(jī)廠商，成為今天橫跨硬件、軟件、服務(wù)甚至是電商平臺(tái)的綜合選手。對(duì)于這些消費(fèi)者預(yù)期的產(chǎn)品，他們不是沒有能力做，而是因?yàn)樗麄儼l(fā)展的太快了，供應(yīng)鏈的發(fā)展已經(jīng)有些跟不上他們前進(jìn)的速度。這不僅僅是生長(zhǎng)痛的問題，更是小米要向更高臺(tái)階邁進(jìn)、成為手機(jī)行業(yè)真正的王者，必須要打通的最后關(guān)口。
期貨：從刻意為之到無(wú)奈之舉
小米被各路人馬學(xué)習(xí)和稱贊的營(yíng)銷策略之一叫做：期貨。這種饑餓營(yíng)銷模式，如今已經(jīng)被眾多具備“互聯(lián)網(wǎng)思維”的廠商學(xué)習(xí)，在這個(gè)物質(zhì)產(chǎn)品極大豐富的年代里，人們又開始一嘗奇貨可居的滋味。這想起來(lái)有些令人難以想象，聯(lián)想董事局主席楊元慶就曾對(duì)外表示：在如今生產(chǎn)力極大豐富，制造業(yè)資源充沛的環(huán)境下，期貨簡(jiǎn)直是難以想象的。
或許有人會(huì)說(shuō)楊元慶太不解風(fēng)情了，期貨不僅吊足了用戶的胃口，達(dá)到了一機(jī)難求的效果，更令小米在成本控制方面游刃有余——預(yù)售是一次產(chǎn)量預(yù)估，可以很好地控制庫(kù)存；更重要的是，從宣布產(chǎn)品上市到實(shí)際產(chǎn)品到手，幾個(gè)月的時(shí)間過去了，這就意味著發(fā)布時(shí)那些最新款的零配件價(jià)格已經(jīng)跌去不少。
意欲在PC＋市場(chǎng)闖出大名堂的楊元慶，他的做法是在2013年11月買入30萬(wàn)片高通的高端芯片產(chǎn)品驍龍800，幾乎是高通該產(chǎn)品的所有現(xiàn)貨。
等著用驍龍800的廠商遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止聯(lián)想一家，即將推出的小米3聯(lián)通版和電信版所用的也正是高通的驍龍800產(chǎn)品。克里斯滕森說(shuō)過，在開放體系里，核心零配件廠商才是王者。先賣給誰(shuí)？賣多少？都是高通說(shuō)了算，小米也曾是高通重點(diǎn)照顧對(duì)象，不僅僅因?yàn)楦咄ㄊ切∶椎耐顿Y人之一，更因?yàn)楦咄▋?nèi)心相信，這個(gè)自己參與培植的新銳力量會(huì)是一個(gè)很好、很聽話的盟友。
但是，事實(shí)證明，小米比高通想象的還要有理想——除了賣代表發(fā)燒的驍龍芯片產(chǎn)品，還要賣低價(jià)也發(fā)燒的MTK芯片產(chǎn)品——紅米，偶爾還可以請(qǐng)nVidia來(lái)客串TD制式產(chǎn)品。這些一連串的舉措，充分暴露了小米不想被高通控制的想法，與高通的關(guān)系就變得微妙起來(lái)。
今年年初小米的“換芯門”（小米3在真機(jī)上市時(shí)將原本公布的驍龍8974AB芯片，換成了8274AB芯片，并且沒有做特別說(shuō)明）剛爆出不久，高通就立刻站出來(lái)說(shuō)自己躺槍，將自己與此次換芯門事件劃清界限。一個(gè)數(shù)字之差背后的區(qū)別在哪兒？8974產(chǎn)品是高通支持4G全網(wǎng)的芯片產(chǎn)品，基本是目前各個(gè)品牌高端旗艦產(chǎn)品的標(biāo)配，而8274雖然同為800系列卻并不支持4G網(wǎng)絡(luò)。臨陣換芯的理由只有一個(gè)：小米沒有拿到高通8974產(chǎn)品，雖然事后小米的解釋是文案做的不嚴(yán)謹(jǐn)，但是誰(shuí)都知道小米團(tuán)隊(duì)里有多少浸淫手機(jī)市場(chǎng)多年的高手，不可能連芯片型號(hào)都搞不明白。更一目了然的是，時(shí)至今日小米3的官方配置仍然標(biāo)著8x74系列產(chǎn)品。
產(chǎn)業(yè)鏈缺鈣
小米遇到的這些問題，最主要的原因是小米的商業(yè)模式對(duì)芯片廠商本身的利益帶來(lái)傷害，連鎖引發(fā)了自身供貨出現(xiàn)問題。
電池網(wǎng)微信
