如果能發(fā)明一款應(yīng)用，讓手機用戶和手機公司股東看明白專利大戰(zhàn)中的每一次轉(zhuǎn)折究竟意味著什么，那該多好。巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)推翻美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對部分蘋果(Apple)產(chǎn)品的禁售令，在專利政策領(lǐng)域堪稱大事，但對手機用戶并無太大意義，對蘋果和其競爭對手三星電子(Samsung Electronics)的財務(wù)也影響不大。那么，為何兩家公司還要堅持打?qū)＠麘?zhàn)？
看看ITC網(wǎng)站上待審專利案件的列表吧，涉及手機和大品牌的案件數(shù)量多得令人發(fā)愁。奧巴馬的決定讓iPhone 3、iPhone 4和iPad 2的一些特定版本仍能在美國銷售。本周，ITC將對蘋果的一起申訴做出裁決，該申訴與三星有關(guān)，涉及手機的圓角設(shè)計。一年前，在加利福尼亞州一場為期三周的訴訟大戰(zhàn)上，圓角設(shè)計也是一個焦點。
要弄清楚專利大戰(zhàn)對財務(wù)的影響并非易事。法律費用之類的成本雖未公布，但肯定數(shù)額龐大。相比之下，向?qū)κ种Ц兜馁r償金反而微不足道。去年加州的訴訟大戰(zhàn)，讓三星面臨損失6%凈利潤的風(fēng)險，而它的熱銷機型還沒有卷入其中。奧巴馬解除了蘋果銷售舊機型的禁令，這些機型雖說仍然仍能賺錢，但對蘋果的高額利潤率已沒有推動作用。
有一個事實能夠說明問題：蘋果在上一份年報中將專利被侵犯視為第二大風(fēng)險，將侵犯別人的專利視為第八大風(fēng)險。與此同時，三星在致股東信中提出了發(fā)展專利方面的目標(biāo)。
繼續(xù)打官司似乎已成定局。兩家公司均強調(diào)了對抗專利侵權(quán)者的重要性。這沒有問題，但股東們必須開始質(zhì)疑：這些斗爭是否還值得兩家公司的管理層投入時間和資金？
